|
|
首图来源 | pexels 网站
作者 | 吴寒
来源 | 浪潮工作室（ID：WelleStudio163）
翻开各类公开课平台的投资理财区，总能看到一些号称教你富人思维的课程。据说学了这类课，你就能明白富人是怎么思考的。从此洗心革面，告别穷人的生活，走向财务自由的诗和远方。
有富人思维，就得有穷人思维。不过这可不是好词，在那些成功学贩子的嘴里，穷人思维几乎成了负面词汇的集合，而且还像是种致命的传染病。不是将要毁掉你的后半生，就是正在毁掉你的下一代。
就算你收入不错，也不能掉以轻心。因为据说穷人思维不只是穷人才有的思维，还是让你变穷的思维。如果你不能狠斗穷字一闪念，时刻和穷人思维划清界限，你就会变成穷人。
穷人思维，真的像传说中那样可怕吗？富人思维，真的是富人成功的秘诀吗?还是说，这套说法只是成功学贩子炮制出来的。
01
穷人短视
不是思维方式的锅
鼓吹富人思维的爆款文章中，对穷人思维最常见的批判，就是穷人短视，只知道省钱，不明白时间的价值，用时间来换钱。
咪蒙的说法就非常典型，“你知道富人思维和穷人思维一大差异是什么吗？穷人往往更在乎钱，富人往往更在乎时间。”
过于在乎钱而忽视其他事物的价值，这种短视的思维确实存在。然而，与其说这是穷人特有的思维方式，倒不如说这是贫困环境带来的结果。
首先，穷人也不傻。他们肯多走几公里，只为省下几块钱车票钱，那是因为他们真的缺钱。即使现在，中国的城市里，现在还有四成的家庭每月要花掉一半的收入才能吃饱穿暖。
有人可能会反问，现在他们的时间不值钱，正好可以利用这些时间学习，提升自己的价值。浪费这些时间，难道不是短视的表现？要是我像他们这么有空，估计早就精通八国语言了。
有这样想法的人，可能忽略了一件事。和你相比，穷人一直是困难模式的玩家。
在中国，每年只有不到一半的考生能考上普通高中，很多穷人连高中都没读过。很难指望他们在短暂的业余时间里，能从五花八门的鸡汤中，找到合适的材料提升自己。
另外，穷这件事，真的会拖累人的智商。
哈佛大学经济学教授塞德希尔·穆来纳森，在《稀缺》这本书里提供了一种对穷人短视的解释。
按照他的说法，人的大脑好像一台电脑。因为机能有限，它会把更多的内存用于处理优先级更高的问题，代价就是挤占其他程序需要的资源。
缺钱无疑是穷人面对的最紧要的问题。这时人的注意力会集中在省钱上，好像拿着放大镜寻找省钱的机会，不会放过任何一个可能的角落。
专注于省钱的代价，就是容易在其他问题上犯傻。
一项外国实验就发现，收获后赚到钱的农民，他的智商测试的分数比收获之前要高。收获后的农民平均多答对 25% 的问题，换算成智商的话是 9 到 10 分左右，比收获前高了一个档次。
如果没有贫穷这道紧箍咒时刻折磨着穷人，他们不见得比富人笨。
另一个实验可以说明这一点。在这个实验中，参加者被分成穷人和富人两组。他们要思考一个问题。如果自己的车坏了，需要一笔修理费（300 或者 3000 美元），那么是要立刻付钱修理还是先勉强开着？
带着这个问题，参加者们进行智商测试。结果是，当修理费是 300 美元时，穷人和富人表现差不多。而修理费提升到 3000 美元时，穷人和富人之间就出现了明显的差距。
可能你没有过每天为钱发愁的经历，但是你肯定体会过考试和论文截止日期临近时的痛苦。各种试题和文献成了你脑子里的底噪，吃饭、洗澡甚至做梦的时候都在你的脑子里嗡嗡作响。
想想这些经历，你就能体会到，苛责每天为钱发愁的穷人短视，只会省钱而没有长远的眼光，是多么站着说话不腰疼的一件事。
02
穷人不缺经济头脑
穷人思维和富人思维的区分，还有一种比较流行的说法是：穷人是存量思维，只认手里的钱，没有经济头脑，不愿意冒风险；而富人是增量思维，勇于冒风险，在别人还安于现状时，就敢辞职创业赚大钱。
这种说法也是给富人脸上贴金。穷人有时不愿在经济上冒险，这太正常了。因为不是每个人的爸爸都是王健林，可以给思聪 5 个亿让他上当 20 次，实在不行就回家继承万达。
没钱的人可没有这么轻松，一个不小心，创业失败直接变待业也是非常可能的。
如果你一定要说，富贵险中求，有些富人也是白手起家靠冒险发家的。那只能说，你看不到那些跌的更惨的人。
毕竟现在中国大学生创业成功率才 3%，如果你被鼓吹富人思维的说法冲昏头，多半会变成创业场上的韭菜。
况且，实际上穷人中不乏把钱拿来做生意的，只是大部分人的生意都做不大。墨西哥 2002 年的一项调查就显示，当地穷人有 15% 都有自己的生意。
那么是什么限制了穷人做大他们的生意呢？是因为他们的经济头脑不足，没有富人思维吗？
发展经济学对于这个问题的共识是，信贷金额上的限制，才是穷人没法发挥经济才能的核心因素。
换句话说，穷人缺少的可不是什么富人思维，他们缺的只是钱而已。
一旦有了资金支持，穷人赚得不比富人少。尽管农村小额贷款年利率接近 20%，但是中国农民依然能接受这个贷款利率，因为他们能得到的收益，要远远超过这个数字。
中和农信关于农村贷款利率研究报告就显示，得到资金支持的农户，在种植业、养殖业、自营工商业的平均收益率为 149%、37% 和 44%。
虽然这个收益率数据，并没有把农户自家的土地和劳动力成本计算在内，但是这个数字仍然很惊人。要知道，2014 年中国的投资回报率甚至只有 2.7%。
这样看来，穷人才是被埋没的企业家。他们和富人的唯一差别，可能只是他们没有钱。
最重要的是，一个人决策时是不是敢于冒风险，基本上是天生的。一项关于风险偏好的双生子研究就证明，人对风险的态度，高达 46% 都能用遗传因素解释。
相比之下贫富差距的影响，几乎小到可以忽略。穷人胆小富人胆大这种说法，根本就只是营销号臆想的产物。
不仅是面对风险的态度。人的经济行为，同样可以用遗传因素解释。
投资偏好的研究说明，个体投资者之间的行为差异，45% 都能用遗传因素解释。这个解释有多强？其他所有的个人因素，包括你的性别、年龄、教育以及贫富程度，加在一起都没有遗传因素有解释力。
如果你已经灌了足够多的鸡汤甚至鸡血，但还是不敢辞职创业，千万别责备自己穷人思维的根没有去净。你只是天生喝不下这碗劝人玩命的毒鸡汤而已。
03
靠投资实现财务自由
基本是做梦
谁会关注穷人思维和富人思维这套说法呢？真正的穷人无力关心，真正的富人不屑关心。只有不穷不富，不上不下的你，才是这套说法的潜在受众。
穷人思维富人思维这套说法的在中国产生和流行，离不开《富爸爸，穷爸爸》这一套畅销书的引进。
这套书能火，很大程度上要归功于作者激进的致富观点：如果你想富起来，按部就班的读书工作只是浪费生命，只有靠投资才能实现财务自由。
你还在头悬梁锥刺股当学霸吗？ 你还以为考过高富帅战胜富二代就能平步青云吗? 你还把本硕博连读当成卖身资本吗？ 你还在格子间里没日没夜地码字冲刺过劳死吗？ 是时候换个活法了，实现财务自由的梦想，你可以复制！
怎么样，心动了没有。“穷人为钱工作，富人让钱为自己工作”，对还没实现菜场自由的你来说，实现财务自由的愿景，确实很有诱惑力。
然而愿望归愿望，靠投资赚到大钱的，始终只有少数人。无论营销号们讲了多少次他一个朋友的故事，都不能改变这个事实。
关于投资市场的实证研究告诉我们，投资市场基本上是一个有效率的市场。也就是说，在不靠内幕交易，只靠公开信息进行投资的情况下，你很难比其他参与者赚得更多。
如果你还在做着投资发大财的梦，经济学家萨缪尔森的一句忠告非常适合你，“放弃在草从里找一根针吧”。说不定还没发到财，你的存款就被 P2P 爆雷炸的渣都不剩了。
至于在投资领域那些成功榜样，他们比你强的可能不是什么富人思维，而是运气。
关于证券分析师的研究就发现，证券分析师的平均表现还不如自动投资组合。而这些自动投资组合做的，不过就是按照持有的资金量，买入相应比例的股票而已。
而投资者的成就，更是一门玄学。研究发现，短期内证券分析师的表现好坏，似乎只能归因于运气。而把各年盈利最好的分析师集中在一起则会发现，他们只是有着更高的上下限，长期盈利却没有高出平均水平。
所以，那些所谓的投资大神，可能只是手气正旺的幸运儿。与其从这些榜样身上学习的人生经验，还不如让黄旭东给你指导人生。
换个角度想想，如果真的有让人致富的富人思维，那天天宣扬这些成功故事的作者们，早就应该暴富了。他们何苦这么好心，不厌其烦地和你分享他的富人思维，让你买他的书上他的课呢？
《富爸爸，穷爸爸》这本书的作者罗伯特·清崎 ，就是个投资失败的典型。没出书之前，他已经在投资中赔光了自己的身家。靠着卖书和营销他的课，而不是他推崇的投资，他才成功逆袭，实现了他天天挂在嘴边的财务自由。
说一套做一套，或许这才是富人思维真正的秘密。
*参考文献：
[1]Blattman, C., Fiala, N., & Martinez, S. (2013). Credit constraints, occupational choice, and the process of development: long run evidence from cash transfers in Uganda.
[2]Burnside, C., & Dollar, D. (2000). Aid, policies, and growth. American economic review, 90(4), 847-868.
[3]Ding, Y. THE INTERNATIONAL POVERTY TRAP.
[4]Levy, M. (2003). Are rich people smarter?. Journal of Economic Theory, 110(1), 42-64.
[5]Malkiel, B. G., & Fama, E. F. (1970). Efficient capital markets: A review of theory and empirical work. The journal of Finance, 25(2), 383-417.
[6]Mani, A., Mullainathan, S., Shafir, E., & Zhao, J. (2013). Poverty impedes cognitive function. science, 341(6149), 976-980.
[7]Cronqvist, H., & Siegel, S. (2014). The genetics of investment biases. Journal of Financial Economics, 113(2), 215-234.
[8]Barnea, A., Cronqvist, H., & Siegel, S. (2010). Nature or nurture: What determines investor behavior?. Journal of Financial Economics, 98(3), 583-604.
[9]Tuvblad, C., Gao, Y., Wang, P., Raine, A., Botwick, T., & Baker, L. A. (2013). The genetic and environmental etiology of decision-making: a longitudinal twin study. Journal of adolescence, 36(2), 245-255.
[10]Cronqvist, H., & Siegel, S. (2012). Why do individuals exhibit investment biases. Claremont McKenna College Robert Day School of Economics and Finance Research Paper, 1.
[11]Samuelson, P. A. (1989). The judgment of economic science on rational portfolio management: Indexing, timing, and long–horizon effects. The Journal of Portfolio Management, 16(1), 4-12.
[12]Samuelson, P. A. (1974). Challenge to judgment. The Journal of Portfolio Management, 1(1), 17-19.
[13]唐谭岭, & 唐未兵. (2017). 遗传学上的经济学研究——基因经济学的起源和发展历程综述. 科学与社会, 7(2), 47-57.
[14]何清华, 薛贵, 陈春辉, 董奇, & 陈传升. (2014). 遗传因素在风险决策加工中的作用. 心理科学进展, 22(2), 191-204.
[15]中国扶贫基金会, 中和农信. (2011) .小额信贷的作用和影响 —以中国扶贫基金会小额信贷为例的实证研究
[16]白重恩, 谢长泰, & 钱颖一. (2007). 中国的资本回报率. 比较, 28(1).
[17]范剑平. (2016) . 中国经济症结在于投资回报率的下降.
[18]阿比吉特·班纳吉, & 埃斯特·迪弗洛. (2013). 贫穷的本质. 中信出版社.
[19]Mullainathan, S., & Shafir, E. (2013). Scarcity: Why having too little means so much. Macmillan.
[20]罗伯特, & 清崎. (2011). 富爸爸, 穷爸爸. 北京. 南海出版社.
▲
关于这个多态世界，如果你也时刻充满好奇，
欢迎关注他们来寻找答案。
内容已获独家授权，如需转载请联系原作者。
点击查看“浪潮工作室”更多文章
▼
厦门，一座假的文青胜地
不领养，就别随便喂流浪猫
中国大学凭什么不开放校门
有趣的世界是多样的。他们只是提供一个思考问题的角度，和另一种看世界的态度。
「本文仅代表作者个人观点，不代表 3W 立场」
和优秀的人一起成长
商务合作请加微信勾搭：1219521378
请务必注明「姓名 + 公司 + 合作需求」
邀请
你怎么还没来呀？都已经 10 个群了！听说先入群的人，除了每天都有分享，不定时红包，每日福利，涨知识的线上课程，超有用的线上线下讲座，志同道合的朋友，还有……保密！你来就知道了
想今年脱单的赶紧扫码吧 |
|
发表于 2018-12-18 23:18:37
