|
|
案情简介：昆明某单位处长陈某女友失踪，郊外发现女友胡某尸体。种种疑点指向陈某：深夜他去了郊外的别墅、一个女人自述与他有染、胡某与陈某的手机信号在同一座基站、胶带上发现了他的6枚指纹。三年后一审法院判决陈某无罪，省高院最终维持一审判决。
女友失踪，郊外发现埋尸处
陈某，男40多岁，昆明某单位处长。陈某多年前离了婚，有一个女儿。2009年他认识了四川泸州女子胡某，胡某比他小15岁离异带着一个小儿子，胡某离异后只身到昆明打工。两人认识后很快确立了恋爱关系并同居，胡某后来辞职做生意，生意失败后在家待业，死亡时30岁。
案发后陈某说2012年3月8日晚上他下班回家，当晚9点他先哄胡某小儿子睡了后和胡某聊了会，两人就都睡了。第二天一早他出门上班，女友还到门口送他，3月9日下午3点多，陈某接到胡某短信，她在街上遇到朋友，晚上和朋友一起吃饭，晚点回家，让陈某去接儿子。到了晚上10点多，胡某没有回家，电话不通短信不回，这种情况从没发生过。陈某一个晚上也没有打听到胡某的消息，第二天一早陈某将胡失踪的事告诉了胡某在四川乡下的家人。
胡家人连夜赶到昆明，多方联系后同样找不到胡某，于是报警。陈某在昆明郊区红色庄园别墅小区有一套别墅，该小区入驻率不高很荒凉，陈某与胡某平时并不住在这里，只是节假日偶尔过来。4天后胡家人在该别墅小区发现异常，在一片新土覆盖的区域胡家人怀疑下面埋着尸体，警方赶到后在下面挖出了胡某尸体。尸体双手双脚被胶带捆绑，身穿一套粉红色睡衣，脚上没有穿鞋。法医鉴定认为是钝器打击头部致颅脑损伤死亡，应当死于谋杀。
种种疑点指向陈某，陈某被控谋杀女友
胡家人和警方认为很多证据指向陈某
1.法医鉴定胡某死亡时间为鉴定前的5天左右，且是最后一餐饭后6小时以上。法医尸检时间是2012年3月13日，往前算5天应当是3月8日，陈某家晚饭时间为晚上6点，饭后6小时应当是3月8日的深夜到3月9日凌晨，当晚胡某在家睡觉没有外出。且胡某尸体被发现时，穿着一身睡衣，没有穿鞋。
2.3月9日陈某的运动轨迹十分诡异，小区门卫证实3月9日中午陈某开车进小区，车尾朝后停在陈某家楼下单元门前，陈某从车上搬了一些东西下来后上了楼。但陈某什么时候离开及是否搬东西下来他并不清楚，因为他刚好外出了。胡家人认为很有可能是将尸体搬了下来。
3. 3月9日当天半夜，陈某又开车出了城，警方调取的监控视频显示当晚22:20分陈某开车上了出昆明的高速，23:31分在金锁出口下了高速，3月10日凌晨2:08分陈某从金锁上了高速，3:00回到了昆明城内。金锁出口下来10多公里就是红色庄园小区，陈某别墅就在哪里。深夜开车出城到埋尸现场，1个半小时后返回，陈某行为诡异。警方认为陈某搬运埋尸的可能性较大，警方侦查实验表明开车从高速下来到达红色庄园陈某的别墅，找工具、挖土坑、掩埋尸体，再开车返回高速，整个过程用时1小时24分。
4.如果胡某3月8日晚遇害，3月9日下午陈某受到的短信是否真的是胡所发？通讯部门资料显示3月9日下午15:21胡某手机所发短信是通过陈某单位所在基站发出，同时接收短信的陈某的手机也是通过该基站接收的，两部手机在同一个基站覆盖范围内。胡家聘请的律师曾和移动公司沟通，移动公司表示该基站只能覆盖陈某单位并不能覆盖其它的地方。陈某单位监控显示，3月9日陈某早上7:45到达单位，中午12点后短暂出门1点左右返回，下午16:36离开单位，胡某手机发出短信时陈某正在单位。监控显示，胡某当天没有去过陈某单位。胡某家人认为短信也不像是胡某所发，语气、内容与胡某平日发短信习惯不符合。警方经过排查，没有找到当天与胡某在一起的朋友，也没有发现胡某的哪位朋友有作案嫌疑。
5.胡某家人说，胡与陈同居后不久,，因为陈某的女儿十五六岁正处于青春期性格叛逆，再加上胡某脾气不是很好，双方发生了许多矛盾。警方调查显示，陈某在外面己经有了别的女人，谢女士陈述她与陈某通过征婚网站相识，陈某向她展开了追求，2012年2月28日双方在一家宾馆发生了性关系，胡某死亡后她还与陈某同居在一起。胡某朋友说，胡曾经说如果陈某要与她分手，陈某得给她50万元的补偿，否则就要去告发他有经济问题。胡家人认为胡某手里掌握有陈某经济问题的材料并以此相逼，陈某才杀人灭口。
6. 警方从捆绑胡某的胶带上提取到6枚指纹，通过比对6枚指纹均是陈某所留，其中2枚是血潜指纹。
2012年3月20日陈某被警方带走，2012年3月21日警方将陈某刑事拘留，认定他有重大作案嫌疑，涉嫌杀害同居女友胡某。
三年后法院判决陈某无罪释放
警方带走陈某后，一共给陈某做了14份讯问笔录，陈某一直否认杀人。2014年11月检察院将陈某起诉至昆明市中级人民法院，昆明中院2015年6月9日一审判决陈某无罪。
陈某及代理律师接受媒体采访时认为陈某无罪。
1.陈某说案发前他与胡某婚纱照都拍好了，双方婚姻状况证明都己经开好了。陈某说双方同居三年相处融洽，陈某说胡某的朋友很多人都知道甚至去过郊区的别墅，陈某认为可能是胡某带朋友到别墅后出的事。陈某自述虽然女儿与胡某不和，但他和胡某的感情并未破裂，他与谢某女有交往但并没有发生性关系，顶多算精神出轨，他与胡某没有根本性的矛盾。
2.尸检报告认定死亡时间用词：5天左右，并不严谨。5天左右，可能是4天，也可能是6天，没法认定准确死亡时间。
3.手机在同一座基站，只能证明两部手机距离很近。陈某指出其单位所在基站并非只覆盖其单位，通讯部门出具的材料也证明该基站并非只覆盖陈某单位，与其它基站存在重叠与交叉的地方，两部手机在同一基站出现，可能性有很多种。无法证明是陈某用胡某的手机在3月9日下午发的短信。
3.陈某自述3月9日中午他回家仅10几分钟，车在门卫视野范围内，大中午他不可能搬运尸体。当晚驾车出城也不是埋尸，而是寻找胡某。
4. 陈某自述捆绑尸体的胶带是从他家别墅取得，所以才会有他的指纹，如果是他作案时没带手套，现场肯定会有很多指纹，不可能只有几枚指纹。陈某律师认为血指纹确实对陈某不利，到底是先沾血再留指纹还是先留下指纹再沾的血，都有可能，无法排除合理怀疑。
5.警方对陈某家及陈某车辆进行过勘查，没有发现任何与凶案有关的痕迹物证。
一审法院认定：第一，作案现场不知道。第二，作案的工具不知道，钝器伤是什么钝器一直未查明；判决陈某无罪释放。
一审判决后，检方向云南高院提起抗诉，后检方撤回抗诉，一审判决生效。
编者按：疑罪从无原则，是现代法治的基本理念，宁可放过一个坏人，也不能冤枉一个好人。刑事司法的最高境界是无冤案，冤枉了一个无罪的人会严重动摇民众对法治的信心。如果没有直接证据证明一个人有罪，间接证据的指向不具有唯一性，不能形成证据链、不能排除其它合理怀疑时，只能判决一个人无罪。本案的判决，体现了刑事司法的进步。
法律知识点：直接证据：是指能够直接证嫌疑人是否实施了犯罪行为的证据，如有罪供述、目击证人证言、犯罪现场的监控视频等。间接证据：与犯罪事实之间具有间接联系，不能单独直接证明犯罪事实的证据。 |
|
发表于 2018-12-23 23:39:16