|
r
前后相隔三天：“大地理馆”文章被同一家两次剽窃
对于诚心走原创路线的作者和公众号来说，大家一定有共同的体会：每一篇文章、每一帧图像，都充满着痛并快乐——好的内容一定与艰辛的煎熬相伴。这样的创作过程，是媒体人和创作者都能体会到的。
可是，总有一种人未必愿意付出这种辛劳，而是通过小聪明攫取名利，同时还把自己伪装成“原创者”。无冤无仇的情况下，大地理馆向来尽力避免跟这类人打交道。但是，安分的我们，却不幸被这样的人恶心了一把。
事情是这样的：
由微信公众号“大地理馆”精心策划，资深媒体人何书彬先生主笔的《如何去福建，曾是个宇宙级难题》文章，于7月10日推送后，引起强烈反响。没想到，一个多月后的8月24日，一幅无耻的画面出现了——
某大号也推送了一篇福建内容的文章：标题几乎照搬我文，内容进行了洗稿式的抄袭后发布。大地理馆福建文章链接 发布日期：7月10日 ▼
|大地理馆《福建》文开篇|某号福建文章链接 发布时间：8月24日 ▼ 其知乎专栏也有发布，大家可以去搜索 知乎文可修改，参考依据以公众号为准
|某号《福建》文开篇|
某公众号的此等下做行为，远非这一次。截至目前，光是明目张胆地涉嫌剽窃大地理馆文章，至少（用“至少”是出于严谨，其文章发布数量大，不排除有其他内容抄袭）已经是第二次。此事发生之前的3天前，也就是8月21日，对方《山东应该换省会么》一文，已涉嫌剽窃我馆原创文章《大山东地理：一部“三国演义”》。
“大地理馆”《山东》文链接 发布时间：2018年2月11日 ▼ 此文更早版本发在知乎“大地理馆”专栏 发布时间是2017年 链接为 https://zhuanlan.zhihu.com/p/28298238 综上，大地理馆《山东》文至迟发表时间为 2018年2月11日 ▼ |大地理馆《山东》文：2018年2月11日| 剽窃者山东文章链接 发布时间：8月21日 其知乎专栏也有发布，大家可以去搜索 知乎文可修改，参考依据以公众号为准 ▼ |某号《山东》文：2018年8月21日|
发现文章被抄后，我馆人员试着以耐心、文明的交涉方式联系其工作人员：
开始，小编先是很客气地给其微信公众号后台发消息，一个号称工作人员遍布地球的机构——从开始到今天发稿时间，后台至今没有任何回复。
不过，世界真的很小，我馆值班小编跟某号负责人正好在一个聊天群。后台没有回应的情况下， 小编仍保持着耐心 @这位先生，交涉文章问题。那位平时到处群发消息、十分活跃的人，此时竟然像闷葫芦一样，一声不吭。
小编从来不惮以最坏的恶意来揣测人家的，也许、大概、可能人家比较忙，正好不在线呢。
可是第二天、第三天、第四天——这三天时间里，人家按时往群里推送自家”创作“的推文，每天都很及时。每每此时，小编便去 提醒这位兄弟，他家文章涉嫌侵权之事，但人家依然装作不知。
原来，人不是不在线，是装睡、装聋、装哑而已。▼
既然抄袭者不给俺们一个合理的说法，那么小编就只好认真地来扒一扒相关的事儿，给外界和读者们现身说法。我们的扒仅限于、针对维护自身权益的内容。至于其他的任何业务和事情，我们没兴趣，也不想探讨。
也就是说，我们在这里只关心并说明我们受到侵权之事，至于某号是否找人烧钱、是否廉价雇佣实习生、是否到处扒资料、是否组织人洗其他人的稿、文章内容是否挑拨地域炮、是否涉嫌歧视穆斯林等等……这些我们统统不提！
如果这次不是抄袭到我们头上，我想我大概永远不会如此认真的关注你们的所作所为——我们双方过去“井水不犯河水”，没有任何过节。但是，既然抄袭发生了，那就怪不得我们合法维权。
我们，不想惹事，也不怕事。还是那八个字：人不犯我，我不犯人；人若无耻，我必讨伐。
8月21日，不光我们发现了剽窃一事，身边有朋友也说：这篇文章怎么跟你们之前的发的文章《大山东地理：一部“三国演义”！》怎么那么相似？而且，不光小编的朋友，同时关注两个号的读者也发现了这个问题。
干出如此没节操事儿的，到底是个啥机构呢？
这可不是一般小号，而是粉丝数十万、文章高产的大号——用知乎网@Ginkee的话说，对方“高产似老母猪”。而且，从人家的介绍和运作来看，仿佛是个很正规的团队，据说最近还拉到了风投。
然而，我们通过各种渠道发现：这样一个如此有野心的大组织，竟然将改造学术论文、网上扒图片、“借鉴”他人作品作为核心竞争力。这一点，甚至他们自己在宣传介绍中，也毫不掩饰。如其负责人之一的某斯图，常常以“复述”晦涩内容为豪——既然是“复述”，却明目张胆打“原创”。
这，也就是欺负很多学者平日不上微信吧。
我们的原创稿子，一周内就被人家抄袭两次，从对方回应的态度，人家仿佛已经见怪不怪。或许，人家之前早已经接到过不知多少次投诉。
8月24日，第一次剽窃刚过了不久，该大号推出一篇标题为《如何进入福建》的文章。当时小编脑子中一闪：这标题太熟悉了！跟我们一样感到震惊的，还有关注我们公众号的朋友。
原来，此文从标题到行文，再到逻辑脉络，跟大地理馆7月10日推送的《如何去福建？曾是一个世界级难题》如出一辙——标题略作修改；核心内容，或变化同义词、同义句；或进行语句重组；或进行压缩概括——如果说，《山东》一文是剽窃概念、地图的话，那《福建》则是对原稿进行了组装和改造，用行业属于说法叫“洗稿”。
第一篇抄袭明目张胆、毫无羞耻；第二篇抄袭，堂而皇之、表演拙劣。
本文抄袭所涉及的四篇文章（抄袭和被抄袭者），都在网上，感兴趣的、想知道其中原委的朋友可以去翻阅，通过对比阅读，想必大家可以有所收获，并对这行的深浅、轻重和套路有更具体、深刻的了解。
大地理馆文章标题
《大山东地理：一部 “三国演义”》
《如何去福建？曾是个宇宙级难题》
某号文章标题
《山东应该换省会吗》
《如何进入福建》
该大号，其实不仅剽我馆内容。
以其过往使用的配图为例，尤其是配图照片，大部分不注明出处来源，几乎不为图片作品署名。具体有多少照片是这种情况？短时间难以统计——鉴于其文章“高产似老母猪”，这样的案例实在是不胜枚举，有兴趣去扒的朋友，可以自己去数一数。
随机截取的无标注来源图片
我馆人员在聊天群中提到此事（图片问题），此前一直装聋作哑的某负责人，在9月2号终于开了金口。这一天，距离《山东》文抄袭已经发生了11天，距离《 福建》文潮过去了14天。
不过，人家一开口，又刷新了我们三观！听听，人家嘴里居然能吐出来这样极端业余、滑稽的话：
用的是无版权和免费图库，是否注明并没有这样统一的新媒体行规。
 |求高人解答：哪条行规说可以“不注明来源”？|
同九义，汝何秀？
请问，这位大哥到底是叫前列县，还是叫腰间盘？为何，能把盗图侵权说得如此清新脱俗？
看来，小编需要给这位经常给别人“科普”所谓“全球视野新三观”的先生，来严肃地科普，不——恶补一下相关法律法规常识：
第一：至今没有公开或约定俗成的的所谓“新媒体行规”，允许照片可以不注明出处——在法律上，无论任何免费或付费图片作品，作者都享有神圣、不可剥夺的署名权。
第二：退一步说，即便真有这种奇葩行规，如果它跟法律相抵触，这行规就是非法、无效的。
第三：贵号使用的大部分当代彩色的照片，都没有超出著作权的期限，不管是不是从网上扒的——既然使用了，注明来源，是对作者最起码的尊重。
我国现行《著作权法》中规定了相关的署名权制度，最高人民法院2000年《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条要求“网络转载”时要“注明出处”。最高人民法院2002年《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条和第17条也分别对“时事新闻报道”和“报刊转载”行为规定了“注明出处”。
在近年形成的《著作权法（第三次修订草案）》中，“注明出处”被规定于“合理使用”和“法定许可”条款之中，并表述为“可以不经著作权人许可，不向（向）其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称、作品出处，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利”。
引自：牛强，论著作权法中的“注明出处”——兼评我国《著作权法（第三次修订草案）》相关条款，知识产权，2014年5月，15页
在法律规定和清晰事实面前，对方居然用所谓的行规来敷衍解释，不知道是真法盲，还是明知故犯装不懂——以正常人的思维，实在不可想象。
一周之内（准确地说，是相隔三天），同一家平台的两篇文章，被同一家剽窃，而且对方署名作者也是同一人——相隔时间之近、抄袭程度之大、猖狂指数之高，在人类抄袭史上，应该排得上号。
难道，这就是某号宣称的生产所谓通俗科普文章的法宝吗？难道，这就是“高产似老母猪”背后的秘诀吗？
既然对方负责人是个法盲（可能是装的，也可能是真的）——无论哪种情况，科普一下相关知识，都十分必要。
洗稿是行业俗话：法律上讲就是一种“剽窃”
某号对我们文章的涉嫌侵权，既有赤裸裸的抄袭式抄袭，也有略高级一点的洗稿式抄袭。接下来的板块，我们就请出专业的律师和法学专家，来给法盲来普及下，相关的法律。
经常关注公众号文章的朋友，对“洗稿”一词可能并不陌生。前不久，影响最深的著名“洗稿”事件，是“六神磊磊读金庸”的号主 @六神磊磊 王晓磊先生，跟另一大号主负责人周冲女士之间的撕逼。
一般的抄袭容易理解，那么什么是“洗稿”？
所谓洗稿，是指对别人的原创内容进行篡改、删减，使其好像面目全非，但其最有价值的部分还是抄袭的。洗稿，在自媒体圈又被称为伪原创，有人将其视为“高级抄袭”的一种方式。
原句、段落照搬，是赤果果的抄袭，那“洗稿”则是重点抄袭的是脉络和他人的概念。举例说明：
微观上，抄袭者把“高兴死了”换成“激动坏了”，“如何去福建”换成“如何进入福建”，把“地形极其崎岖”换成“地形十分复杂”。
宏观上，他们通篇剽窃原文结构和行文，通过移花接木、删减概括等方式，形成一篇所谓的“原创稿”。文章主要元素构成、叙述脉络与原稿相似。
洗稿的误区：它跟致敬或借鉴本质不同
如王勃《滕王阁序》“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”，借用了庾信《马射赋》“落花与芝盖共飞，杨柳共青旗一色”。
虽然格式相似，但内容并不一样，且只占作品的一小部分，也绝非作品的核心思想和内容，固然也说不上是抄袭。
引自：左洁《莫让“洗稿”毁掉原创》，光明日报，2018年2月28日
相比复制粘贴式抄袭，洗稿侵权“技高一筹”
原创者发现被”洗稿“侵权后，需要较长的维权周期——正是因为考虑到这一点，很多侵权者被发现后依然有恃无恐，我行我素，甚至变本加厉地进行新的侵权行为。
尽管有一副伪装的面孔，但洗稿是明显的违法行为，这是不争的事实。特别需要说明的是：在法律鉴定上，洗稿并非难事，在承担的法律责任上，受到的惩罚，丝毫不比前者轻。
“洗稿”是俗话，其本质还是“剽窃”
如果接触原作品，并与原作品构成实质性相似，但无法证明有合法来源，就可以确定为构成侵权。
——北京德恒律师事务所律师徐凯
“洗稿”大致有两种类型：一种是以近似或者不同标题替代原始标题而内容基本不变；另一种是以近似或者不同标题替代原始标题，但内容表达有不同程度的变化。根据《著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可复制其作品的行为构成侵犯复制权。鉴于《著作权法》里存在“思想与表达二分”原则，若“洗稿”属于第一种类型，该行为显然侵犯了著作权人的复制权。同时，由于其掩盖真实来源，又构成侵犯著作权人的署名权。
剽窃包括“全抄”和“抄精华”，且剽窃行为均掩盖真实来源。因此，“洗稿”与剽窃本质上无差别，如果一定要说差别的话，只能说一个是行业术语，一个是法律术语。
——武汉大学知识产权高级研究中心副主任王清
如果严格从《著作权法》的角度来分析，“洗稿”行为本质上就是抄袭。因为作品必须具备独创性，而“洗稿”行为是将他人作品原有的表达仅作不改变实质性内容的调整，例如改动句式、改变用词等，但表达的实质内容、逻辑顺序和分析视角等基本一致，上述改动显然没有达到原创性要求。
——华中科技大学法学院教授熊琦
比双方文章之后，小编发现：就洗稿水平和技巧来说，无论是对方的《山东》还是《福建》文，跟一些高手相比，它们都算不上高明——跟周冲洗六神磊磊文章的招数水平相比，更是差了一大截。
接下来，小编我就以自家作品被侵权一事作为案例，来扒一扒某大号的“笔杆子”、“快枪手”（出自其官方自我介绍中的说法），到底如何靠洗稿来完成一篇又一篇”创作“的？
可以说，接下来的内容，就是一节别开生面的关于洗稿的公开课。
洗稿是一门艺术：讲究“剽、改、接、岔”
法律专家和相关法律解释条文已经明确指出，所谓洗稿，其实就是抄袭、剽窃的一种形式。接下来，我们在叙述侵权问题时，多采用“剽窃”，而不是通俗用语“洗稿”。
在抄袭者那里，洗稿式“剽窃”堪称一门儿“艺术”，讲究：剽、改、接、叉。只不过，有的人演技高，有的人演技差。抄袭我们的这个号，其修炼的段位，也不过半瓶子醋——但，就是这半瓶子醋的演技，已足以让众多人蒙在鼓里。
剽 直接明目张胆地照搬，在洗稿中，一般是剽窃主要标题、核心概念和结构脉络，只在局部微调。
改 词语改用近义词，句子变换说法同义句，段落主要意思不变。
接 原文相关要素进行顺序调整后，进行拼接，以达到掩人耳目、蒙混过关的效果。
岔 通过增加一些其他信息凑字数，欲将实现岔开转移，以起到稀释全文的作用——但毕竟做贼心虚，就跟古玩作假一样，还是能留下明显的痕迹。
需要说明的是，这四招一般并不是单独使用——因为复制粘贴式的抄袭，技术、招数太过拙劣——多数抄袭者已经放弃。所以，抄袭老手，一般使用多个招数联合出击。我们先以我馆被抄袭的《福建》文为例，进行说明。
判断一个作品是否有著作权，尤其是线上作品的著作权和侵权，前提是公开发表——大地理馆《福建》一文发表于7月10日，对方文章发表于8月24日——我方在前，对方在后。
接下来，是我方文章与对方涉嫌剽窃文章的对照说明：
第一处：标题几乎雷同。文章开篇首先映入读者眼帘的是，双方文章的标题——《如何去福建？曾是一个宇宙级难题》与《如何进入福建》，这两个标题相似程度有多高，相信大多数理性的读者，都有自己的判断。小编在这里贴出开篇图对比，大家可以用进行对比。当然，有人说：标题近似，或许是一种巧合。好，如果仅仅如此，那也不用着费口舌了，咱们接着往下走。
第二处：数据引用语句叙述方式“照搬”。在文章的靠前部分，为了说明福建关隘众多，我们引用了《福建省交通志》数据，对方文章也出现了——这本来无可厚非，公开资料引用嘛。但是，数据叙述方式居然一模一样——我方在前，一字不差。每个人写文章，引用资料数据可以一样，但叙述方式就未必了——这里对方把我们的叙述语句照搬，就露出马脚了，显然是抄袭过程中的“惯性”所致，或者说，因为时间匆忙，没能及时“处理干净”。
第三处：连贯叙述的核心要素顺序相同。引用关隘数据之后，我文提到了仙霞关，对方同样如此——这里，对方对语句叙述方式进行了改编：但是，表达的中心含义，基本一致。当然，对方在篡改中编出来的“却对福建作用更大的关口”，其实描述并不准确——仙霞关是为了进入福建而设立，但未必对福建作用更大——两区之间，交通要塞的设立，对双向的意义同样重大，很难比较出对谁更有利。可见对方作者，在抄袭之余，本想卖弄下，不想“弄巧成拙”了。
第四处：将原文引用谚语由文字改为语音。
“闽道更比蜀道难”一句，目前并没有明确的文献出处，是我文作者在现场采访中，老百姓的一句口头禅。我文中对其进行了前后说明，对方文章并没有直接使用，但放到了嵌入的音频之中。单看“蜀道更比蜀道难”的巧合，看起来都不是很恶劣——但跟前后那么多“巧合”组合在一起，那就再明确不过了——后者“研读”了我们全文，并照着原文思路“编辑了”一篇稿子。可以看出，攒稿子的人，尽管具备一定的“演技”，但还是留下了诸多没有处理干净的侵权证据。
第五处：行军路线骨干部分照搬，部分文字说法略改。汉军进入福建的段落，我馆文中明确指出了：学者考证出的西汉军队的三条行军路线，并明确表明了学者的身份、姓名。对方则对文字进行了压缩使用，并隐去了学者的姓名——同时，对于路线的解释和叙述，大同小异。
第六处：观点性文字，换汤不换药。以汉军开辟通道一段为例，猛一看上去，双方语句并不重复，但仔细阅读，其实仍是对原句内容的“剽窃”。
我文：“汉军开辟的这些通道，确定了后来两千多年里入闽之路的基本格局”对方：“但汉武帝军队踩出来的路线，却在后来成为了闽人与外界沟通的重要通道”
“汉军”换成“汉武帝军队”，“通道”换成“路线”；“入闽之路”入换成“闽人与外界沟通”——不过，俺要提醒一下对方：这位作者不没节操，而且功底水。你家费尽心思改造出来的句子——其！实！是！大！病！句！：
1. 但+却，语义重复。
2.没有主语，把开头“但”去掉，主语就有了。
3.“成为了”重复啰嗦，改成“成了”或“成为”都可以。
大兄dei啊！看得出您做抄袭，已经不是第一天做了，何必要那么紧张——也许是我高估了您——写病句，并非紧张所致，只是您正常发挥出来的水平而已。
第七处：我馆首创的“西域”与“福建”意义对比，被剽窃使用（见上图）。以往公开资中，没有对西汉武帝开辟西北通道与东南通道的对比——这大地理馆文章首次使用的原创，真是巧了——对方文章又双叒叕跟我们撞车了。此句改编套路跟上一处相同。
按说，这位作者在剽窃方面，又不是新手，你说，您到底紧张个啥？
我方文章：几乎同一时期，张骞等人在西北进行了“凿空西域”的壮举。对方文章：（汉武帝）对福建的征服几乎和他对西域的征服同时，拉开了帷幕。
第八处：结束的抒情桥段，对方也不放过。作为地理传播公众号，我们前边文字往往都是夹叙夹议的文字，一般在文章结尾发一段抒情，缓和一下节奏，没想到，抄袭者连这个都不放过。比如，我们说福建的陆地封闭造成出省困难，但海上的优势则让福建人拥抱了大海。我们说“山国的险阻”“转而奔向海外”“陆地时代的辉煌”“海洋的时代”；人家就改成了“当山为福建人关上了对外的大门时，海又为他们打开了一扇窗”。
纵观全文，我们还可以找到更多类似的抄袭证据，限于篇幅，就不一样列举了。两篇文章：一个是扎实采访、现场调查后的文字，现场描述与史料引用结合，夹叙夹议，史论结合，凡是他人成果，皆明确指出，逻辑严谨、脉络清晰；一个是泛泛而谈，看着地图谈天说地，整体脉络和主要元素，皆来自前文——因为抄袭原因，很多地方甚至出现了可笑的知识硬伤和语法错误。
孰优孰劣，谁真谁假，相信明眼人自有答案。
至于我馆今年2月份发表的《大山东地理：一部“三国演义》一文——对方在剽窃方面表现得更为恶劣：
第一：山东地理的“三国演义”格局，为我文首次提出，此概念被对方直接照搬，作为小标题使用；对方不经允许直接盗用，也就罢了，在文中居然堂而皇之地当做自家原创——在这该号的各种“创作”中，司空见惯。
第二：，对方多张地图的制作内容，系将我方地图进行改造后发表。无论是文字，还是图片，虽然内容明显雷同，但对方没有任何注明出处的文字。
我记得这位“笔杆子”在知乎回应解释自家最得意的“创作”方式——将“不是人看的”学术论文翻译成能看懂的文字。
论文“不是人看的”说法，出现在其在知乎言论的第一次版本中——从下方网友反馈评论可以得知，对方进行过修改。如此充满挑衅的回应，在舆论压力下，改成了——“把那种专业的、学而有术的、写得晦涩难明的文献看懂，用老百姓能看懂的话复述出来。
注意，人家在这里为自己辩解时，还是不小心说了实话——文章是对其他材料的“复述”。
“复述”是什么呢？
汉语词典里这么解释：把别人说过的话或自己说过的话重说一遍。说话内容和意思并没变，只是换了一种说法，在《著作权法》中，这叫改编、演绎，且不说版权方是否授权，只要使用人家东西，注明出处是最起码、最基本的底线。
“复述”的东西，意味着——非原创。但是，这些多数文章都堂而皇之地有署名，且标注“原创”。
通过其对我馆抄袭的两文章对比，可知这些编辑和作者的节操之低：
首先，众多改编的文章（自己也说“复述”，不是新作品，署名、原创都不合理）免费扒，不告知原作，且常常不注明来源。
第二，用了那么多文章内容，居然故意隐藏明确来源。如《福建》抄袭文中，就用模糊的“学者”来替代身份十分明确的大学副教授。
第三，我方提出相关内容侵权交涉，对方居然理直气壮地矢口否认。甚至说出，没有注明出处的“新媒体行规”的可笑之辞。
按照这种无视常识和法律的做派——我方明显被侵权的《山东》一文显然是属于他们口中的“复述”，人家不仅大摇大摆地将原创内容“搬走”，还堂而皇之地署上自家那位“笔杆子”、“快枪手”的落款。r
以上列举了对方侵权我《福建》《山东》文较明显的桥段——它们基本构成了文章的主要框架和脉络，这些精华均被对方窃取——从头到尾，对方从未主动联系我们，也没有注明出处。
事后，对方在十几天的时间里，装作不知，不予回应。我们调查其过往的言行发现：对方一直将“复述”视为合法创作，且对这种“创作”颇为得意。
此情此景，小编不禁想起大文豪欧阳修的一句话：修已知道你，你还不知修（羞）！
替你羞：你爹喊你把遮羞布裹上
这个拥有宏大霸气名称的公众号，其slogan宣扬所谓的“新三观”——现在，我们感受到了此口号的魅力——交涉过程中，小编的三观更是被彻底刷新！
论文“不是人看的”
复述=原创
使用网络图片都是免费的
没有“注明出处”的新媒体行规
简直，堪称他们的“四大发明"。现实世界往往比玄幻世界还要玄幻——相比其推送内容的“伪原创”，这“四大发明”，才是最有想象力的伟大作品。
这些颠覆逻辑、违反常识、无视法律的东西，绝对配得上“发明”一词。在此之前，我们也曾交涉过其他侵权事件，但没有一个人、一家机构，能展现这种奇特的天赋。
此情此情，小编脑海中闪现出一个人的身影，那就是高铁上的让座男——火车上那位将齐鲁大地脸面丢尽的男人，跟这个号的负责人一样，他们的言行、作为、修养，简直有“异曲同工”之妙。
不过，高铁男的行为，纯粹道德、修养层面的无耻更多一些，而某号及其负责人则公然挑战法律权威，而且堂而皇之为自己洗白——后者将道德无耻与无视法律完美融合，让高铁男相形见绌，甘拜下风。
伊甸园里的赤身裸体的亚当和夏娃，就已经知道用树叶来遮羞——有羞耻感，这是人区别于其他动物的重要心理和行为。现实生活中，有些人已经抛弃了这种初心——而且，比缺少身体羞耻更可怕的是，他们没有心理上的羞耻。
接下来，就让我们欣赏、观摩一下这个大号团队的部分所作所为：
一、回应侵权纠纷的手段：装聋作哑—敷衍洗白—顾左右言他。
我馆第一篇稿件涉嫌抄袭发生以来，自画像为“乌龟绿头形象”的某负责人经过了10天才开口，但基本没有走心，没进入正题，避重就轻，答非所问，那姿态就像“日理万机”的某新闻发言人，敷衍了事。总结一下大体就是： 你跟他谈侵权，他跟你说巧合 你跟他谈内容，他跟你扯商业 你跟他说法律，他给你编行规
据说——对方对于这类交涉投诉，早已司空见惯。之所以有底气，据说——是拉了一笔投资。对于侵权投诉，人家的原则就是：能不了了之的就敷衍解决，躲不了的就用钱来摆平。
二、解释侵权质疑的发明：照片是免费图、行规无须注明出处。
新媒体领域，扒图现象并不少见，但“他人犯罪不意味你可以杀人”——何况作为大号，更应主动守规矩，为社会树立榜样。
此大号不仅没有以身作则，反而比很多小号更没节操。我们常常看到许多公众号文章文尾标注“图片来自网络，版权属于原作者”“图片来自网络，侵删”，做法未必地道，但起码说明还有一线良知。
跟这家大号相比，那些小号是“小巫见大巫”。
人家采用的网络照片等影像资料，基本是裸奔状态——无标注来源信息、无标注作者信息、无内容参考出处，整个一“三无”产品。这样的例子，实在是不胜枚举，如果要从第一篇文章数到现在，三天三夜也恐怕也说不完。
空口无凭，文章都是公开，大家可以随意翻看、欣赏那些“三无图片”。
 某号部分“三无”图片截图赏析
谁能想到：一家有商业梦想的大号，一家吸粉众多的机构，为何在此事上如此“业余”。这种情况下，其负责人居然还强行洗白，比喝二锅头还更让人迷醉。
三、“创作”文章的法宝：对文献进行“复述”，并强行标注“原创”。
知乎上有一个跟此号有关的话题问答“如何评价公众号XXXXX”，有人质疑带有营销目的——这咱就不管到底啥动机了。题目是开放的，包括其笔杆子在内的各路知情人士，纷纷登场回答。
跟内容侵权不相关的信息，如是否通俗，是否专业，是否严谨，是否偏激，是否民科，是否地图炮云云——我们一概不说。评论简单粗暴，一味膜拜或一味贬低的说辞，也尽可能不采用。
我们，这里主要提取涉嫌侵权的相关信息：截图来自：知乎问答
该号的笔杆子、“快枪手”，将其核心工作陈述为“复述”常人看不懂的文献，字里行间引以为傲——但无论字典解释，还是法律规定，“复述”只属于改编、演绎范畴，并非独立的新作品，即使需要改编、演绎，也许经过原作者、版权方同意，最不济也要著名出处，并声明是改编，但人家偏不这样，还照样署名、自称原创；
某知乎用户在回答中评价该号：
“别的不说，只是希望多点原创少抄一点。。或者洗文洗得干净一点别被看出来”
截图来自：知乎问答
这位网友在字里行间的叙述，表明他认为，该号在内容原创方面问题很大，许多内容存在抄袭侵权问题，而且其文章抄袭已经是普遍先行啊。
知乎某匿名用户通过对某作者的个案分析，指出其文章存在“拼凑”的问题：
“东一块西一块拼凑而成，参考资料比自己写的多”。
这事当然有作者的问题，但，作为一个“多产似老母猪”的公号，为了保证速率，难免要让作者的功课大打折扣。为了压低制作成本，拼凑、洗稿、侵权问题，不出才怪。截图来自：知乎问答
有知情人反映，其一位亲友曾在此号工作、实习，说“洗稿"就是日常工作的重要内容，在校学生是作者队伍的重要组成者——他们在稿费等报酬上比有经验的撰稿人要求更低一些。截图来自：知乎问答
经常洗稿的人不少见，但敢如此明目张胆以“洗稿”为荣的行为，实在是少见。
知乎用户 评论说，该号
“其实不过是地理＋历史的搬运工”
这个评价很是符合该号“复述”的工作方式。本来，能做好搬运工本身并无可厚非，前提是，你大大方方地说自己是复述者、改编者，正规渠道操作、注明引用来源、去掉原创标签，好好地做你的“转化”工作，本来也是一条正道。截图来自：知乎问答
何况，明明自己已经承认了搬运工，偏要通过洗稿式剽窃，以涉嫌侵犯他人权利的方式运作，还标注原创、署自己名字——
这，就有点既当那啥，又立那啥了。
四、真有投资毕竟是好事，但该用于规范运作，而不是违法操作。
忠言逆耳利于行。
能认真建议、甚至投诉你，其实算是对你的尊重——提出不同意见就被拉黑、删除的人，有多少，小编不知道。但根据知乎残留下来的用户发言来看，应该还是不在少数吧。
这里边评论，有的激烈，有的委婉，但其实都是肺腑之言——可以看出，他们中的许多人，本就是贵号的读者。愿意看出问题，并给你指出的人，比那些天天山呼“赞”“威武”的人，更值得珍惜。这些衣食父母，怎能忍心抛弃？截图来自：知乎问答
面对网友中肯建议，一位贵号的作者 @冷夜寒星 同志很文艺而鄙夷地说，要“安静地做自己”——其实，如果你们老老实实的，没人阻碍你安静地做自己，只是你们岁月静好的时候，能不能做到不侵害他人的利益？截图来自：知乎问答
用抄袭的方式攫取名利，然后还若无其事地“岁月静好”——那这样的文艺，注定不完整，它配得上再加一个“BIAO”字！
你家负责人，回应小编的时候，为了转移话题，开始前言不搭后语地敷衍，说内容只是一个环节云云——言外之意，我内容抄袭又咋地，但我已经做大了。言外之意，他们已经画了一个大大的商业饼！我想，这应该是你们傲慢的底气所在——有钱啦！
商业模式和一篇PPT，可以让金主爸爸激动一时，但总不能一直靠画饼和高风险的洗稿工作，来继续让人家投入吧？您，这是给投资人埋下一颗炸弹呐。
小编不知道，你们在画饼的时候，有没有把“复述”和剽窃的秘诀跟投资人汇报？对方提问风险的时候，你们有没有把抄袭法宝如实告知？
再傻的金主投注，如果他有正常的常识，一定是要脸面，又要回报——他就算做做样子，也一定不愿看到自己投资对象，有如此的龌龊行为——谁都不会背着一颗随时可爆炸的炸药包，在市场上行走。
在江湖上打拼，没有谁比谁更容易——不管通过什么方式，能说服金主投资，于情于理，可喜可贺。但既然进入市场，把自己打扮成大V派头了，那就要有规范的做派。且行，且珍惜。
投资人如果意识到这一点，他和众多有良知的人民群众一样，一定会强烈希望贵号能捡起丢掉的遮羞布，能慢慢地从深渊中爬出来，以慢慢接近已经被丢失的基本底线。
在这里，大地理馆严正致某大号：
1.请正视已经涉嫌剽窃、未注明来源等违反著作权法等法律的行为，请立即删除、停止传播盗取大地理馆内容的文章，并采取行动消除造成的影响。
2.请就相关事宜发表公开声明，进行正式道歉，并做出详细解释，以弥补已经对大地理馆造成的不利和误导影响。
3.贵号及相关负责人的言行，涉嫌侵犯对我方的著作权，包括人身权人中的发表权、署名权、修改权和保护作品完整权，财产权中的信息网络传播权、改编权、汇编权。我方将保留最终诉诸法律的权利。
如果不是被侵权，小编对这个公众号团队并没太多兴趣。小编本来想通过礼貌、客气地方式解决问题，给他们留足了面子。但对方既然如此不买账、不怕羞，那小编也就只好通过上述文字，扒了扒你们的套路，你们的秘诀，你们的哲学——让大家在了解侵权事件的同时，也更好地认识下这个伟大的团队。
我们再次强调，只讨论与侵权有关的东西，并补充声明：
文章截图内容，大部分为已公开内容，来源有知乎问答、微信文章评论；部分为微信群沟通内容，为局部公开信息；部分为知情人士透露。
就事论事，不冤枉好人，也不斗争扩大化。尽管部分言行暴露了部分人修养不好、水平不高的一面，但不宜对其进行人格的全面否定，如，不能因为其喜欢抄袭、洗白，就说人家不孝顺。
这些言行体现的价值判断，并非是对这个团队做出的盖棺定论——我国向来有“惩前毖后、治病救人”的优良传统，任何罪大恶极的人和机构，经过改造之后还可以实现重新做人。
该团队上下的言行无耻，不可以强加在每个人身上——人在江湖，人人难免有苦衷。一点坏的鸟屎，可以毁掉一锅粥。在良好的环境里，抄袭达人，也可以转化为守法公民。
最后，用一段出自业内人士的一段话来送给贵大号：
洗稿者不能永远肆无忌惮，也不会一直有利可图。谁也无法预知那根钉子什么时候会出现，不是所有的钉子都只硌手，关键的部位，再小的钉子也可能致命。
——公众号“新榜”《国家首次提出打击洗稿！洗稿之痛，到底痛在哪里？》，张洁
最后，免费赠遮羞布一块，在公共场合——不管你们要不要脸，还是遮一下羞为好！
 —END—
 geo-museum 公共地理 传播专家 | 
发表于 2019-1-31 18:14:20