|
|
原创： 我是拾遗君 拾遗 9月1日
拾遗物语
远离垃圾人，不要让自己陷于绝境。
壹
昆山龙哥被砍死的事，
媒体持续报道了5天，依然热度不减。
为什么龙哥之死影响这么大？
很显然，
大家关心的并不是龙哥的死活，
而是担心着自己：
如果我是这个“白衣男”，
每天奉公守法、辛勤工作，
含辛茹苦地养着一家老小，
不求成为人上人，
只希望安安稳稳地过日子。
如果有一天，这样的我，
碰上了“昆山龙哥”，我该怎么办？
贰
谈怎么办之前，
我先讲一个概念——垃圾人。
垃圾人这个概念，
是美国心理学家大卫·波莱提出来的。
“这个世界上，
有些就像垃圾车，
他们身上充满了负面垃圾，
邪恶、自私、凶残、愤怒、贪心、傲慢……
随着垃圾越堆越高，
他们就需要找地方倾倒。
如果你给他们机会，
他们就会把垃圾一股脑倾倒在你身上。”
垃圾人有什么特征呢？
●层次低，听不进任何道理
●从来不会换位思考
●擅长用最不讲道理、最伤害对方的方式交流
●容易情绪化，做事没有底线
●人来疯，越有人注视越猖狂
●视谈资如命，动辄以命相拼
叁
昆山龙哥就是一个典型的垃圾人。
如果某天遇到了这种垃圾人，我们该怎么办？
大卫·波莱给出了三个办法——三大法则。
第一法则：惹不起，躲得起。
大卫·波莱提醒我们：
“在碰到垃圾人时，
千万要请记住一句话：
请速速远离，越远越好，
不要让自己陷于绝境。”
为什么呢？
因为垃圾人做事没底线，很容易情绪化，动辄就以命相拼。
讲一个2016年的故事吧：
一对情侣晚上在餐馆吃饭，
女友被邻桌垃圾人吹口哨。
男友说：“反正吃完了，咱走吧。”
女友说：“你怎么这么怂，是不是男人？”
男友说：“犯不上跟这种人较劲。”
女友不听，站起来大骂。
垃圾人冲过来，拿刀就捅。
男友保护女友，被捅了三刀。
送医院，抢救无效死了。
临死前，他对女友说：“我现在算男人了吗？”
把时间浪费在跟垃圾人较劲上，真心不值得，说不定还有性命之虞。
大卫·波莱说得很好：
“如果我们遇到了垃圾人，
挥挥手，迅速远离他们，
然后继续走我们自己的路就行，
要避免他们将垃圾倾倒在我们身上。”
肆
第二法则：避免自己产生“垃圾”。
大卫·波莱提醒：
“如果我们躲不及垃圾人，
那就要避免自己产生垃圾。”
千万不要试图说服垃圾人，
因为你永远无法说服对方。
尤其要避免情绪化，
一旦你情绪失控，
跟着对方大飙“垃圾话”，
很可能就会迅速扩大事态，
因为垃圾人很容易情绪失控。
讲个2017年的例子吧：
演员刘洁，到医院看望外婆，
在住院部楼下遇到一个醉汉，
这醉汉无缘无故就辱骂她。
刘洁不服，冲上去对骂。
结果醉汉抽出刀具，
对着刘洁就是两刀，
来不及抢救，刘洁命丧当场。
这样死去，实在是可惜。
大哲王阳明说过一句话：
“凡文过掩慝，此是恶人常态。若要指谪他是非，反去激他恶性。”
不要试图与垃圾人比凶狠，
逞一时之快造成的后果，
他们无所谓，而你受不起。
尤其是当你面对的不是一个垃圾人，
而是一群垃圾人的时候，
要想办法尽快脱离“险境”，
避免自己将自己逼上绝境。
伍
第三法则：若有生命之危，寻求一招制敌。
如果你遇到了垃圾人，
躲不及也走不掉，
遭遇危及生命的境况时，
不妨遵循大卫·波莱的提醒——寻求一招制敌。
中国正当防卫辩护成功率是多少？
“无讼案例”分析了433万份刑事裁判文书，
发现正当防卫辩护的成功率仅为0.13%。
用大白话来解释就是：
1000个主张正当防卫的案件中，
差不多只有1个能够成功。
也就是说，被认定为“正当防卫”的概率极低。
所以，很多人遭遇生命之危时，
也不敢轻易地实施强力反击。
我不太赞成这种处理方式，
我支持大卫·波莱的主张——寻求一招制敌。
为什么呢？
因为决策逻辑上有一条根本原则——两害相权取其轻。
与其选择被龙哥砍死，
不如选择搏杀龙哥，
就算防卫过当、坐牢几年，
那也总比丢失性命好得多。
陆
三个法则中，
第一法则是最佳法则——迅速远离垃圾人，不要让自己陷于绝境。
可能你觉得这样做很怂，
或者别人会说你很怂，
但我觉得不必非得事事争胜。
韩信忍受垃圾人的胯下之辱，
后成为率领百万大军的统帅。
俄国大诗人普希金，
没忍住垃圾人的寻衅，
轻率决斗，死于非命。
如果是我，我会选择前者。
还有人可能会说：我们都这样，那垃圾人不就更猖狂了吗？
如果你足够强大，
能强力制住垃圾人，
为民除害，那当然好，
但不能要求一个寻常老百姓这样去做。
另外吧，我相信一句话——恶人自有天收。
这个“天”，要么是比他更恶的恶人，要么就是“法律”。
以什么方式得来的，
就会以什么方式失去。
古往今来，莫不如此。
|
|
发表于 2018-10-4 23:13:43