|
|
标题是给你节约时间，今天文章月薪不到5000的看了也白看，和你没啥关系。
就在刚才，个税改革中最受关注的6项专项附加扣除暂行办法在财政部、国家税务总局官网开始为期两周向全社会公开征求意见。根据以往惯例，所谓的公开征求意见就是走个流程，就算一些群众有意见也不会改变结果。
该暂行办法我简摘一下：
1、每个孩子教育，3岁至博士毕业这个过程都算，父母免应税额1000元。
2、纳税人继续教育每月免应税额400元，纳税人职业专项教育每月免应税额300元。
3、首套房贷利息，每月免应税额1000元。
4、租房者支出，每月免应税额800-1200元（每座城市不等）。
5、赡养60岁+老人，独生子女每月免应税额2000，有兄弟姐妹者平分这2000。
6、大病者，个人承担部分超过1.5万元，低于6万元部分可免应税额。
注意，是免应税额，不是免税。
举个例子，你月收入2万，个税起征点是5000，那么在不考虑缴纳三险一金的情况下，应税额就是15000，如果你有首套房贷可以免1000，那你的应税额还有14000。
实际减税大概就是几十块钱，相比起房贷月供的压力不算什么，但苍蝇腿也是肉，减了总比没减要好不是么。
根据这套新规则，城市里面有孩，有首贷，有退休老人的独生子女夫妻，基本上月薪10000以下的差不多就免税了，10000以上的根据你的收入不同，可以减税400-1000不等。
政策挺好的，就是手续上会有些麻烦，上面提及的任何一个免应税额的项目肯定都要提供各类申报材料，对公司的hr以及政府的行政审核都是成本，但若借鉴发达国家的税收制度来看，这样分门别类的报税从长远看更科学也更严谨。
……
中国个人所得税占财政收入的比重不高的，只有6%多一点，而美国的个人所得税占财政收入的比重高达47%。
我第一次看到这个数字的时候着实被惊到了，因为这通常意味着我们的6%还有巨大的增幅空间，一想起个人所得税未来若增加六七倍，简直是噩梦。
但后来查了一下中美财政收入对比，发现中国财政收入里有32%都来自于增值税，而美国没有增值税这个税种，就知道又被专家和媒体带节奏了...
财政结构看似复杂，其实简化一下本质，就是政府要维持这个国家的运营，必须从老百姓身上收一个比例的钱。这边税少一点，那边地卖的贵一点，你该交多少还是得交。
我们2017年财政收入17.3万亿，财政支出20.3万亿，这一进一出财政赤字还有3万亿。如果不在本质上明显的缩减支出，减税空间不是很大。最多是名义税率下降，但另一边征税力度加强，最后互相做个抵消。
前几年税法历经多次修改，课税执行力大幅增强，以前一些私企外企的朋友每个月都会收集各种发票，冲抵一部分收入的税费，如今这么做的人已经很少了，财会细则漏洞缝缝补补之后已是避无可避。
所以我个人对税改这整件事的预期放的比较低，从来没奢望过老百姓的整体税负突然爆减，不现实的。我更关注的是老百姓中不同群体之间税负压力的转移，毕竟范冰冰也算群众，马云算群众，你我他也算群众，体制外的都算群众，每个群体承担的税负压力是不平均的。
从这次的调整来说，国家也意识到了5000-50000月收入的中产阶级承担的税负压力偏重了，所以制定了这个定向的政策来减压，至于减掉的这部分不太可能向下摊派，只能是向收入更高的阶层去征。
……
PS：根据西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心的调研数据，月均收入在8000~38500元的人占工薪人群的比例为8.4%，但却贡献了58%的工资个税。
PS2：起征点调高至5000元后，中国纳个人所得税的人口约为6300万，所以有机会纳税的都是5%以内的精英中国人，咱们应该有优越感，哈。
PS3：未来吃政府支出的上市公司应谨慎回避，尤其是ppp类企业。包含且不限于园林环保、农业、补贴行业上下游、军工等行业。 |
|
发表于 2018-12-22 16:34:08